La Filarmónica de Berlín, entre el techo y la cubierta

Abstract

Se examina la Filarmónica de Berlín, de Hans Scharoun, desde dos fotografías tomadas con cincuenta años de distancia. Ambas de la cubrición de la sala, una relativamente reciente de 2008, desde el exterior, y otra durante la obra (1961-63), desde el interior. Estas imágenes se entienden como las dos caras de un mismo acercamiento: el imaginario colectivo, cuando retrata el edificio, comparte su visión con la propuesta arquitectónica de su autor, por muy radical que esta fuese, y entiende que en la silueta de la Filarmónica está la clave. Este texto se centra en el espacio que hay entre el techo y la cubierta y explora las circunstancias que dieron como resultado la excepcional condición formal del perfil de la filarmónica. Se concentra en la cubierta como el lugar que condensa tanto las ideas como las contradicciones. En el desarrollo de la investigación se detecta una cualidad característica de su autor que interesa rescatar en la práctica de la arquitectura actual: la oscilación continuada entre radicalidad y flexibilidad fue la que permitió a Scharoun proponer y llevar a cabo una obra tan fuera de lo ordinario.Hans Scharoun Berlin Philharmonic is examinated from two photographs taken fifty years away. Both of Philharmonic covering, one from 2008 from outside and another during the work (1961-63), from the inside. These images are understood as two sides of the same approach: when the collective imagination take pictures to the building shares vision with the architectural proposal of its author, no matter how radical it may be, and understands that the key of the Philharmonic is in the silhouette. This text is focussed in the distance between ceiling and cover and it examines the circumstances that resulted in the exceptional formal condition of the philharmonic skyline. It focuses on the roof as a place that condenses both ideas and contradictions. During the research a characteristic quality of its author is detected that it is interesting to rescue in the practice of current architecture: the continued oscillation between radicality and flexibility was what allowed Scharoun to propose and carry out a work so out of the ordinary.