Concentrados plaquetarios para regeneración y tratamiento de tejidos duros y blandos

Abstract

Debido a la alta frecuencia de las recesiones periodontales y sus repercusiones, de comparar los efectos de los diferentes derivados plaquetarios utilizados en el tratamiento de lesiones en tejidos blandos y duros orales. Se realizó una búsqueda en Pubmed/ Medline, EMBASE, el Registro de Ensayos del Cochrane Oral Health Group, Lilacs de ensayos clínicos que utilicen concentrados plaquetarios para el tratamiento de defectos periodontales y periimplantarios en comparación con los tratamientos convencionales.

Los principales resultados observados no mostraron diferencias significativas en ninguna de las siguientes variables: profundidad de sondaje, nivel de inserción clínico, recubrimiento radicular mediante colgajo de avance coronal y grosor de encía queratinizada. La única variable estudiada en la que se encontraron diferencias significativas fue en la realización de un colgajo de acceso agregando concentrados plaquetarios y sin ellos.

Podemos concluir en este estudio que los derivados plaquetarios como el plasma rico en plaquetas (PRP), plasma rico en fibrina (PRF) y el plasma rico en fibrina y leucocitos (L-PRF) pueden ser beneficiosos en el tratamiento y regeneración de tejidos blandos y duros periodontales y periimplantarios. No obstante, se necesita más investigación para analizar detalladamente el comportamiento de estos derivados sanguíneos.

This study was put forward as a result of the number and consequences of periodontal recessions, this review aims to compare the effects of different types of platelet concentrates used to treat hard and soft oral tissue defects. In order to do so, clinical trials were researched based on the usage of platelet concentrates, compared with conventional treatments were searched in PubMed/Medline, EMBASE, Cochrane Oral Health Group, and Lilacs.

Within the main outcomes, there were not found remarkable differences in any of the following factors: probing depth, clinical attachment level, root coverage, coronal advance fl ap, keratinized gingival width.

There was only signifi cant distinction on the studies that compared the usage of an access fl ap variable with and without platelet concentrates.

To sum up, seems to be benefi cial the addition of platelet rich plasma (PRP), platelet rich fibrin (PRF) and leucocyte platelet rich fibrin (L-PRF) to the treatment when dealing with periodontal and periimplant defects.

Nevertheless, further investigations and studies are needed in order to be able to analyze in detail the behavior of these blood products.