Rechazo a las actuaciones médicas

dc.contributor.authorPalacios, Gregorio
dc.contributor.authorHerreros Ruiz Valdepeñas, Benjamín
dc.contributor.authorPacho Jiménez, Eloy
dc.date.accessioned2019-07-02T07:22:23Z
dc.date.available2019-07-02T07:22:23Z
dc.date.issued2014
dc.description.abstractEl rechazo a las actuaciones médicas es la no aceptación, voluntaria y libre, de una intervención médica indicada. ¿Qué debe hacer el médico ante el rechazo? Es comprensible que el rechazo a una actuación validada sea difícil de aceptar por el médico responsable cuando plantea el conflicto protección de la vida versus la libertad de elección. Por ello es importante seguir unos pasos que incorporen los aspectos más relevantes del conflicto. Estos pasos pueden ser: 1) dar información completa al paciente, informando sobre las posibles alternativas, 2) determinar si el paciente puede decidir (edad, capacidad legal y grado de competencia), 3) comprobar si la decisión es libre, 4) analizar la decisión con el paciente, 5) persuadirle, 6) si se mantiene en la decisión de rechazo, considerar la objeción de conciencia, 7) tomar la decisión en base a los criterios nombrados, 8) finalmente, si se acepta el rechazo, ofrecer las alternativas disponibles.spa
dc.description.abstractRefusal to medical interventions is non-acceptance, voluntary and free, of an indicated medical intervention. What should the physician do in case of refusal? It is understandable that the rejection of a validated medical intervention is difficult to accept by the responsible physician when it raises the conflict of protection of life versus freedom of choice. Therefore it is important to follow some steps to incorporate the most relevant aspects of the conflict. These steps include: (1) giving complete information to patients, informing on possible alternatives, (2) determining whether the patient can decide (age, competency and level of capacity), (3) ascertaining whether the decision is free, (4) analyzing the decision with the patient, (5) persuading, (6) if the patient kept in the rejection decision, consider conscientious objection, (7) taking the decision based on the named criteria, and (8) finally, if the rejection is accepted, offer available alternatives.spa
dc.description.filiationUEMspa
dc.description.impact1.063 JCR (2014) Q3, 88/154 Medicine, General & Internalspa
dc.description.sponsorshipSin financiaciónspa
dc.identifier.citationPalacios, G., Herreros, B., y Pacho, E. (2014). Rechazo a las actuaciones médicas. Revista Clínica Española, 214(7), 389-395. https://doi.org/10.1016/j.rce.2014.04.004spa
dc.identifier.doi10.1016/j.rce.2014.04.004
dc.identifier.doi10.1016/j.rceng.2014.04.003
dc.identifier.issn0014-2565
dc.identifier.issn1578-1860
dc.identifier.issn2254-8874
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11268/8077
dc.language.isospaspa
dc.peerreviewedSispa
dc.rights.accessRightsrestricted accessspa
dc.subject.uemBioéticaspa
dc.subject.uemHospitalizadosspa
dc.subject.uemMédicosspa
dc.subject.unescoBioéticaspa
dc.subject.unescoMédicospa
dc.subject.unescoPacientespa
dc.titleRechazo a las actuaciones médicasspa
dc.title.alternativeRefusal to medical interventionsspa
dc.typejournal articlespa
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublication401fc06e-2b6e-4d9c-86ff-cea9a57f3a67
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery401fc06e-2b6e-4d9c-86ff-cea9a57f3a67

Files