Negacionismo «proxy» y cultura de la impunidad: el legado social de la guerra en los Balcanes

Abstract

“Negacionismo «proxy» y cultura de la impunidad: el legado social de la guerra en los Balcanes”, publicado en 2025 en IDEES (nº 63; ISSN 1575-0914), medio de difusión tipo think tank/revista de análisis contemporáneo, integrado en mi colaboración con think tanks orientada a transferencia y debate público informado. La aportación analiza cómo, en la era de los “hechos alternativos”, la sombra de los crímenes de guerra sigue impregnando espacios públicos y culturales en los Balcanes, desafiando los objetivos de la justicia transicional y alimentando un revisionismo que funciona como “contralegado” político excluyente. Sostengo que la negación no opera solo como discurso interno: se reconfigura como una práctica estratégica —un negacionismo proxy— que combina actores locales, redes regionales e intereses geopolíticos externos, manteniendo abiertas las condiciones para reactivar conflictos que se presentan como “cerrados”. El texto sitúa el foco en Bosnia y Herzegovina, donde el modelo surgido de Dayton (1995) detuvo la violencia, pero consolidó un sistema de contrapesos étnicos que, utilizado de forma tendenciosa, erosiona instituciones estatales y produce un patrón segregacionista. En este marco, conecto el funcionamiento político de mecanismos como el veto por “interés vital nacional” y el voto entitario con la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos —de Sejdić-Finci (2009) a Kovačević (2023)— que exige superar la línea étnica como criterio de representación. Argumento que armonizar esta anomalía con estándares europeos requeriría una democratización en clave ciudadana; sin embargo, la “fatiga de la ampliación” y la prioridad de estabilidad geopolítica han favorecido dinámicas de estabilocracia y han dado oxígeno a la reformulación del etnonacionalismo. A partir de acontecimientos recientes, explico cómo la resolución de la Asamblea General de la ONU (mayo de 2024) sobre Srebrenica y su llamada a introducir en educación hechos judicialmente constatados ha sido instrumentalizada por élites políticas para reactivar ideas chovinistas mediante glorificación del genocidio y negación por delegación. Analizo, además, dispositivos culturales y mediáticos (p. ej., la estetización banalizante en ciertos productos musicales y mediáticos) como tecnologías de socialización del negacionismo, donde la negación de responsabilidades convive con la heroización de perpetradores para generaciones nacidas tras el conflicto. El núcleo analítico del “negacionismo proxy” se concreta en tres dimensiones: (1) apoyo y cobertura transnacional; (2) ingeniería institucional y legal orientada a reforzar impunidad y restringir libertades; y (3) captura del espacio público, donde homenajes a condenados por crímenes internacionales se protegen mientras se persigue a quienes los cuestionan. Concluyo que, sin políticas de memoria basadas en hechos judiciales, educación y rendición de cuentas, la región permanece atrapada en una cultura de impunidad que bloquea reconciliación y erosiona ciudadanía democrática. El artículo se enmarca, además, en un contexto internacional de investigación y difusión: estancia en Sarajevo (2024) y participación en espacios académicos y de debate como la comunicación competitiva WHY REMEMBER (UAL London), junto con traducción a tres idiomas y presentación pública en Barcelona, reforzando su proyección y circulación transnacional.