Comparación de variables fisiológicas entre diferentes tipos de practicantes de ciclismo indoor (CI)

dc.contributor.authorMoral González, Susana
dc.contributor.authorBarranco Gil, David
dc.date.accessioned2018-08-10T09:53:34Z
dc.date.available2018-08-10T09:53:34Z
dc.date.issued2018
dc.description.abstractEl ciclismo indoor (CI), es una de las actividades fitness más practicadas en los centros deportivos españoles. Igualmente, el ciclismo recreativo es la actividad deportiva más practicada por los españoles. Ante esto encontramos un gran número de usuarios que combinan ambas actividades, por lo que parece de especial interés conocer las diferencias que surgen entre ambos tipos de población. Se estudiaron a 30 sujetos (n=13; solo CI), (n=17; CI y ciclismo de carretera), que practicasen CI desde hace al menos 3 años, con una frecuencia media de más de 3 días por semana. Se han observado diferencias significativas (p<0,05) para los valores de VO2 en VT1 en mlO2/kg/min (p<0,015); para los w/kg en VT2 (p<0,014); en el caso de la RPE en VT2 (p<0,039) y para el VO2 máx en mlO2/kg/min (p<0,043). Para el resto de los valores analizados, no se han encontrado diferencias significativas, aunque parece que aquellos sujetos que combinan dos actividades muestran una condición física mejor que la de aquellos que únicamente realizan CI. De los resultados obtenidos, se podría extraer que existe una influencia positiva a nivel fisiológico en aquellos sujetos que combinan ambas actividades sin problemas para su rendimiento físico.spa
dc.description.abstractIndoor cycling (IC) is one of the most practiced fitness activities in Spanish fitness centers. Likewise, recreational cycling is the activity most practiced by Spaniards. Because of this, we find many users that combine both activities, so it seems to be interesting to know the differences that have between both types of population. We studied 30 subjects (n = 13; IC only), (n = 17; IC and road cycling), who practiced IC for at least 3 years, with a frequency of more than 3 days per week. Significant differences (p <0.05) were observed for VO2 values in VT1 in mlO2/kg/min (p <0.015); for w/kg in VT2 (p <0.014); RPE in VT2 (p <0.039) and for the VO2 max in mlO2/kg/min (p <0.043). For the rest of the values analyzed, no significant differences were found, although it seems that those subjects who combine two activities show a better physical condition than those who only perform IC. From the results obtained, it could take out that there is a positive influence at the physiological level in those subjects who combine both activities without problems for their physical performance.spa
dc.description.filiationUEMspa
dc.description.impactNo data JCR 2018spa
dc.description.impactNo data SJR 2018spa
dc.description.impact0.470 IDR (2018) C2, 20/43 Deportespa
dc.description.sponsorshipSin financiaciónspa
dc.identifier.citationMoral González, S., y Barranco, D. (2018). Comparación de variables fisiológicas entre diferentes tipos de practicantes de ciclismo indoor (CI). Kronos, 17(1). https://bit.ly/38ieRQgspa
dc.identifier.issn1579-5225
dc.identifier.issn2603-9052
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11268/7361
dc.language.isospaspa
dc.peerreviewedSispa
dc.rights.accessRightsopen accessspa
dc.subject.uemCiclismo en pistaspa
dc.subject.uemCiclismospa
dc.subject.uemFuerza muscularspa
dc.subject.unescoDeportespa
dc.subject.unescoAtletaspa
dc.subject.unescoEfectos fisiológicosspa
dc.titleComparación de variables fisiológicas entre diferentes tipos de practicantes de ciclismo indoor (CI)spa
dc.title.alternativeComparison between physiological parameters in different types of indoor cycling practitionersspa
dc.typejournal articlespa
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationef9e84f8-5aa8-4a82-8c78-f8e4a629f773
relation.isAuthorOfPublication68de99de-52a0-4d15-a265-0ae2b451167e
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoveryef9e84f8-5aa8-4a82-8c78-f8e4a629f773

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
Loading...
Thumbnail Image
Name:
Kronos_GSE 2018 Volumen 1_paper 2.pdf
Size:
297.8 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description: