Radicalización, polarización y posverdad. Desafíos e incertidumbres para el Estado de Derecho

Loading...
Thumbnail Image
Identifiers

Publication date

Advisors

Editors

Journal Title

Journal ISSN

Volume Title

Publisher

SDG

goal-16

Metrics

Google Scholar

Research Projects

Organizational Units

Journal Issue

Abstract

Este artículo tiene como objetivo evidenciar las consecuencias del uso del marketing político 3.0 por parte de los partidos y líderes políticos en el Estado de Derecho. Todo ello como resultado de diversas investigaciones que analizan diferentes fases del marketing político 3.0. En este caso, estaríamos hablando de la cuarta fase del proyecto, en la que se trataba de demostrar que la política del siglo XXI representa un desafío significativo para el actual Estado de Derecho comprometiendo así el objetivo 16 de la Agenda 2030, que aboga por "Paz, justicia e instituciones sólidas". La polarización, el populismo y la posverdad alimentan dudas sobre las instituciones públicas, beneficiando a los "extremos" en medio del caos. Además, se observa cómo estas estrategias de marketing político intensifican la desconfianza ciudadana y erosionan la legitimidad de las instituciones democráticas y el Derecho, creando un entorno propicio para la manipulación y el control social.

Description

Keywords

Bibliographic reference

Daniel Sansó-Rubert Pascual, R. Rebeca Cordero Verdugo, Antonio Silva Esquinas, & Jorge R. Pérez Suárez. (2024). Radicalización, polarización y posverdad. Desafíos e incertidumbres para el Estado de Derecho. Cadernos de Dereito Actual, 26, 262-284. https://doi.org/10.5281/ZENODO.14293017

Type of document

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional

La licencia de este ítem se describe como Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional