El control constitucional del deber del juez nacional de plantear cuestión prejudicial en la jurisprudencia de Tribunal Constitucional: ¿una cuestión de tutela judicial efectiva?

Simple item page
dc.contributor.authorTeruel Lozano, Germán M.
dc.date.accessioned2018-03-23T10:39:54Z
dc.date.available2018-03-23T10:39:54Z
dc.date.issued2016
dc.description.abstractEl objeto de este trabajo es el análisis de la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español en relación con el deber del juez nacional de plantear cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. En concreto, se estudiarán las respuestas ofrecidas por la jurisprudencia constitucional al incumplimiento del juez nacional de este deber, valorando tanto los derechos fundamentales que pueden verse en juego (tutela judicial efectiva y debido proceso) como el canon de control y las reglas para el enjuiciamiento constitucional.spa
dc.description.filiationUEMspa
dc.description.impactNo data (2016)spa
dc.description.sponsorshipSin financiaciónspa
dc.identifier.citationLozano, G. M. T. (2016). El control constitucional del deber del juez nacional de plantear cuestión prejudicial en la jurisprudencia de Tribunal Constitucional: ¿una cuestión de tutela judicial efectiva? Revista Europea de Derechos Fundamentales, (28), 91-117.spa
dc.identifier.issn1699-1524
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11268/7168
dc.language.isospaspa
dc.peerreviewedSispa
dc.relation.publisherversionhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=5866718spa
dc.rights.accessRightsopen accessspa
dc.subject.uemDerecho comunitariospa
dc.subject.uemDerecho a la tutela judicialspa
dc.subject.unescoDerecho constitucionalspa
dc.subject.unescoDerecho internacionalspa
dc.titleEl control constitucional del deber del juez nacional de plantear cuestión prejudicial en la jurisprudencia de Tribunal Constitucional: ¿una cuestión de tutela judicial efectiva?spa
dc.typejournal articlespa
dspace.entity.typePublication

Files

Collections

Área de Derecho y Ciencias Sociales