Impacto del ejercicio terapéutico en el cáncer de pulmón: Revisión sistemática

Abstract

Introducción: El cáncer de pulmón es uno de los cánceres más predominante al nivel mundial y en España. Por lo tanto, esta revisión pretende valorar el verdadero impacto del ejercicio terapéutico sobre algunas variables de gran relevancia para los pacientes que padecen de cáncer de pulmón. Metodología Se realizó una revisión bibliográfica, desde enero a mayo de 2023, mediante el análisis de ensayos clínicos aleatorizados obtenidos en las bases de datos de PubMed y PEDro. Fueron seleccionados aquellos estudios publicados desde 2015 hasta 2023 y que, además, cumplieran con otros criterios de elegibilidad previamente establecidos. Finalmente, solo fueron incluidos de manera definitiva en esta revisión sistemática aquellos estudios, cuya puntuación en la Escala de Valoración de la Calidad Metodológica PEDro fuera igual o superior a 5. Resultados De los 904 artículos encontrados de forma conjunta en las bases de datos consultadas, 15 fueron provisionalmente seleccionados tras la aplicación de los criterios de elegibilidad y 14 los finalmente seleccionados en esta revisión sistemática por superar el punto de corte en la Escala PEDro. A este respecto, los resultados muestran: 1) En cuanto a la capacidad pulmonar en pacientes que padecen cáncer de pulmón, los resultados encontrados no permiten evidenciar el verdadero impacto del ejercicio terapéutico sobre la capacidad pulmonar. 2) Aunque sigue existiendo cierta controversia entre los distintos artículos analizados, el ejercicio terapéutico parece favorecer la capacidad física de los pacientes oncológicos. Discusión - Conclusión Esta revisión sistemática parece demostrar que el ejercicio terapéutico podría ser una herramienta terapéutica eficaz para la mejora de la capacidad pulmonar y la capacidad física en pacientes con cáncer de pulmón. No obstante, estos resultados deben considerarse con cautela, ya que, en algunas ocasiones, solo puede observarse una tendencia a la significación debido principalmente a un tamaño muestral escaso y a herramientas de evaluación muy diversas, lo que dificulta la comparación y extrapolación de los resultados.