Impacto social de la literatura ortodóncica: Un estudio sobre métricas no convencionales

Abstract

Introducción: Clásicamente las citas recibidas por un articulo científico han sido utilizadas como indicador de su calidad científica, no obstante, existen limitaciones en la utilización de las métricas tradicionales de citas. Para superar estas limitaciones y proporcionar una visión global del impacto de una publicación científica, dentro y fuera del mundo académico, se han diseñado unos indicadores alternativos o altmetrics. Estos indicadores serían capaces de definir el impacto de una publicación en el público general y además permitirían rastrear el interés generado en tiempo real. Objetivo: La presente tesis doctoral se ha propuesto como objetivo valorar el impacto de la investigación mediante altmetrics en el ámbito de la ortodoncia. Además de explorar la correlación existente entre el número de citas en bases de datos convencionales, como Web of Science (WOS) y Scopus, y el Altmetric Attention Score (AAS). Esta correlación ha sido investigada de forma transversal y longitudinal. Material y método: A lo largo de los diferentes artículos publicados se han diseñado unos materiales y métodos específicos para contestar a las preguntas de investigación. Los datos bibliométricos analizados han sido registrados desde bases de datos convencionales cuales WOS y Scopus, mientras los datos relativos a las métricas relativas han sido registrados a través altmetrics o Dimensions.ai. Para rastrear las menciones en twitter de los tratamientos sobre Invisalign© ha sido usado un software especifico de rastreo Awario™. Resultados: En cuanto a los datos bibliométricos de las revistas de ortodoncia, el tipo de estudio más mencionado es la revisión sistemática y los estudios randomizados. Los temas que despertaron mayor interés fueron la calidad de vida relacionada con la salud oral, prevención de caries y descalcificaciones y la aceleración del tratamiento ortodóncico. La correlación entre el AAS y el recuento de citas en WOS y Scopus fue pobre, tanto en la evaluación transversal como longitudinal; los indicadores más frecuentes en el estudio transversal fueron las menciones en Twitter, Facebook y blogs, mientras a nivel longitudinal los indicadores que más aumentaron fueron las noticias en medios de comunicación, los datos de patentes y las líneas guías. Las revistas con mejor rendimiento fueron Progress in Orthodontics y European Journal of Orthodontics. Conclusiones: No hay correlación significativa entre numero de citas y la puntuación AAS. El número de lectores de Mendeley, presentó una correlación moderada y significativa con las citas WOS que podría ayudar a identificar los artículos con potencial de futuras citas. Los tuits, las menciones en Facebook y blogs se pueden considerar como indicadores de interés en el corto plazo, mientras el comportamiento de otros indicadores como son noticias en prensa, patentes 11 y líneas guías, sugiere que no se deban utilizar como indicador de atención a corto plazo, por lo menos en el ámbito de la ortodoncia.