Sansó-Rubert Pascual, DanielCordero Verdugo, Raquel RebecaSilva Esquinas, AntonioPérez Suárez, Jorge Ramiro2025-01-152025-01-152024Daniel Sansó-Rubert Pascual, R. Rebeca Cordero Verdugo, Antonio Silva Esquinas, & Jorge R. Pérez Suárez. (2024). Radicalización, polarización y posverdad. Desafíos e incertidumbres para el Estado de Derecho. Cadernos de Dereito Actual, 26, 262-284. https://doi.org/10.5281/ZENODO.142930172340-860X2386-5229http://hdl.handle.net/11268/13484Este artículo tiene como objetivo evidenciar las consecuencias del uso del marketing político 3.0 por parte de los partidos y líderes políticos en el Estado de Derecho. Todo ello como resultado de diversas investigaciones que analizan diferentes fases del marketing político 3.0. En este caso, estaríamos hablando de la cuarta fase del proyecto, en la que se trataba de demostrar que la política del siglo XXI representa un desafío significativo para el actual Estado de Derecho comprometiendo así el objetivo 16 de la Agenda 2030, que aboga por "Paz, justicia e instituciones sólidas". La polarización, el populismo y la posverdad alimentan dudas sobre las instituciones públicas, beneficiando a los "extremos" en medio del caos. Además, se observa cómo estas estrategias de marketing político intensifican la desconfianza ciudadana y erosionan la legitimidad de las instituciones democráticas y el Derecho, creando un entorno propicio para la manipulación y el control social.spaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacionalhttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/journal article10.5281/zenodo.14293017open accessPolítica de las ciencias socialesDemocraciaGoal 16: Promote just, peaceful and inclusive societies