Nuestro objetivo era describir la proporción y las características de los pacientes inmigrantes atendidos en una unidad VIH (virus de la inmunodeficiencia humana) en Madrid. Se realizó un estudio de corte transversal en el que se incluye a todos los pacientes atendidos por primera vez en una unidad VIH entre enero de 2001 y diciembre de 2004. De un total de 516 pacientes nuevos, 101 (19,6%) eran inmigrantes (59% latinoamericanos, 27% subsaharianos). La frecuencia de inmigrantes alcanzó el 25,5% si sólo se consideraban los 298 pacientes sin seguimiento previo en otros centros. La población inmigrante respecto a la local se caracterizaba por una mayor proporción de mujeres (40% frente a 26%; p = 0,008), menor edad (35 años frente a 38 años; p = 0,003) y mayor nivel de estudios (39% frente a 13% de pacientes con estudios medios o superiores; p < 0,0001), sin diferencias significativas en la situación laboral (37% frente a 27% de desempleados; p = 0,07). El mecanismo de transmisión sexual es más frecuente en inmigrantes (85% frente a 37%; p < 0,0001). En ambos grupos la vía de transmisión sexual predominante fue la heterosexual (71 y 66%). No se encontraron diferencias significativas en la situación,...
Our purpose was to describe the incidence and characteristics of immigrant patients attended in a dedicated HIV Unit in Madrid (Spain). We did a cross-sectional study including all patients whose first visit to our HIV Unit took place between January 2001 and December 2004. Among a total of 516 new patients seen during the study period, 101 (19.6%) were immigrants (59% from Latin America, 27% from sub-Saharan Africa). Considering only patients who had not received previous clinical care in other centers (n = 298), 25.5% were immigrants. As compared to Spanish patients, there was a higher proportion of women among the immigrant population (40% vs. 26%: P = 0.008), age was lower (35 vs. 38 years; P = 0.003), and educational level was higher (39% vs. 13% secondary or higher education; P < 0.0001), with no statistical differences regarding employment (37% vs. 27% were unemployed; P = 0.07). Sexual transmission was more frequent among immigrants (85% vs. 37%; P < 0.0001), but the main sexual route of infection in both groups was heterosexual contact (71% and 66%). There were no differences in the baseline clinical, immunological, or virological status. In conclusion, a large number of new patients att...