Background: Determine the exact slot dimension of a sample of a MBT prescription stainless steel conventional
brackets from different manufacturers to compare the actual values with the nominal ones declared by the
manufacturers and to verify the compliance with tolerance limits given by the ISO 27020:2019. Different batches
from each manufacturer were evaluated to determine whether or not they are different in size. In addition, the
geometry of the slot walls was assessed.
Methods: 360 stainless steel preadjusted orthodontic brackets of 12 different manufacturers were assessed. All
brackets had a nominal slot size of 0.022 by 0.028 inches, belonged to the right upper central incisor, and were
fabricated with the metal injection molding technique (MIM). For each manufacturer, three different manufacturing
batches were evaluated. Brackets were coded using a single-blind design.
Results: All bracket systems in the study group except one displayed a statistically significant difference with the
nominal declared value, although only four of the systems did not comply with the tolerance limits established by
the ISO 27020:2019. In most of the systems, the slot height was oversized when comp...
Objetivos: Determinar la dimensión exacta del slot de una muestra de brackets convencionales de acero inoxidable recetados MBT de diferentes fabricantes para comparar los valores reales con los nominales declarados por los fabricantes y verificar el cumplimiento de los límites de tolerancia dados por la norma ISO 27020:2019. Se evaluaron diferentes lotes de cada fabricante para determinar si eran o no de tamaño diferente. Además, se evaluó la geometría de las paredes de las ranuras. Métodos: Se evaluaron 360 brackets de ortodoncia preajustados de acero inoxidable de 12 fabricantes diferentes. Todos los brackets tenían un tamaño de ranura nominal de 0.022 por 0.028 pulgadas, pertenecían al incisivo central superior derecho y fueron fabricados con la técnica de moldeo por inyección de metal (MIM). Para cada fabricante se evaluaron tres lotes de fabricación diferentes. Los corchetes se codificaron utilizando un diseño simple ciego. Resultados: Todos los sistemas de brackets del grupo de estudio excepto uno presentaron una diferencia estadísticamente significativa con el valor nominal declarado, aunque solo cuatro de los sistemas no cumplieron con los límites de tolerancia establecidos por la norma I...